para nós mas nós não olhamos nisto. Nós não deveríamos reconhecer os caráter dele
se nós os víssemos; mas se nos fôssemos falados que que eram eles, nós deveríamos saber, de
o testemunho do autor deles/delas, o que era as características características deles/delas e como
eles agiriam debaixo de determinadas circunstâncias. A sucessão lógica de eventos
é mantido cuidadosamente; nada acontece, ou para bem ou para mal,
diferente de poderia acontecer debaixo das dispensações de uma Providência nenhum mais
injusto, e nenhum mais hipermetrope, que o próprio Trollope. Há um bem
transação do _a priori_ princípio no método dele; ele se decidiu como
para certos dados fundamentais, e por isso desenvolve ou explica tudo que
complicação surge para determinação. Mas variar sobre unhampered por qualquer
teorias, só interessadas examinar todos os fenômenos, e informar
logo após, descuidado de qualquer consideração esses economizam de artístico
decoro, teria sido de vaidade e se esforçando depois de vento a Trollope, e
indubitavelmente, derivatively assim para os leitores dele.
Considerado em teoria, é uma pergunta curiosa o que faz os romances dele
interessante. De certo modo, o leitor sabe o que é em estoque para ele,
--ou, bastante, o que não é. Haverá nenhuma surpresa, nenhum coalhando,
horror, nenhuma expectativa consumindo. Pode haver, talvez, como muitos assassinatos,
falsificações, enjeitados, seqüestros, e testamentos perdidos, nos romances de Trollope,
como em qualquer outros; mas lhes não são falados até certo ponto aproximadamente de nos alarmar; nós
os aceite filosoficamente; há parágrafos em nosso papel matutino
isso nos excitam mais. E ainda eles são narrados com arte, e com dramático
efeito. Eles são interessantes, mas não uncourteously--não exasperatingly
assim; e a parte mais estranha disto é que o introdutório e intermediário
passagens são nenhum menos interessante, debaixo do tratamento de Trollope, que é o
|