na suposição contrária, ele é hábil para pôr aquele história-caixa abaixo como
um asno ou um fraude.
Como para arte--se o leitor acontece para ser competente para formar uma opinião em
aquela fase do assunto--ele geralmente achará que a arte encolhe dentro
proporção direta como o expatiates de deidade moralizado; na realidade, que eles
é incompatível. E ele também confessará (se ele tem a coragem seu
opiniões) que, como entre deidade moralizada e verdadeira arte, está a escolha dele
cordialmente e unreservedly para o posterior.
Eu não temo que as anteriores observações, razoavelmente interpretou, vá
encontro oposição séria de qualquer festa para a discussão; e ainda,
tão longe como eu estou atento, nenhuma festa ainda tem como se ajudado do
luz que a conclusão lança na natureza de arte isto. Deve
porém, seja óbvio que em uma verdadeira definição de arte o argumento inteiro
tem que depender no final das contas: porque nós nem não podemos negar que arte exista, nem pode afirmar
que pode existir inconsistently com um reconhecimento de um divinely
propósito beneficente em criação. Então, deve de algum modo seja um
expressão ou reflexão daquele propósito. Mas em o no qual faz o propósito
questione essencialmente consista?
Falando em termos gerais--para isto seria impossível dentro dos limites presentes para
tente uma análise cheia do assunto--pode ser considerado como um gradual
e Purificação progressiva, não disto ou aquele particular individual em
contradistinction para os companheiros dele, mas de natureza humana como uma totalidade. O
mal no qual todos os homens nascem, e de qual o Decálogo, ou
consciência, nos faz atento, não é voluntariamente um mal contraído em nosso
separe, mas é inevitável a nós como a criação de um amor verdadeiramente infinito e
sabedoria. Na realidade, é nossa natureza característica como animais: e é
só porque nós não só somos animais, mas também e acima de tudo o humano que nós
|